the lottery shirley jackson analysis ðāļĢāļąāļāļĢāļēāļāļ§āļąāļĨāđāļĨāļ°āļāđāļēāļāļēāļĒāđāļāļāđāļĨāļ°āļāļąāļāļĐāļ°āļāļāļāļāļļāļ āļāļļāļāļāļāļāđāļāļāļĨāļāļāđāļāļĄāļāļāļāđāļĨāļāđāļāļĩāđāđāļāļīāļāļāļ§āļāđāļŦāđāļāļļāļāļŠāļāļļāļāļāļąāļāđāļāļĄāļāļĩāđāļāđāļēāļāļāļļāļāļ§āļąāļāļĢāļąāļāļĢāļēāļāļ§āļąāļĨāđāļĨāļ°āļāđāļēāļāļēāļĒāđāļāļāđāļĨāļ°āļāļąāļāļĐāļ°āļāļāļāļāļļāļ āļāļĨāļāļĨāđāļāļāđāļĨāļāđāļŦāļĄāđāļāļāļāđāļāļĄāļāļāļāđāļĨāļāđ āļāļāļ°āļāļēāļĢāđāļāđāļāļāļąāļāļāļĩāļŽāļēāļāļāļāđāļĨāļāđāļāļĢāļĩ āđāļāđāļēāļĢāđāļ§āļĄāļŠāļāļļāļāļāļĩāđāļāļēāļŠāļīāđāļāļāļāļāđāļĨāļāđ
the lottery shirley jackson analysis ðāļĢāļąāļāļĢāļēāļāļ§āļąāļĨāđāļĨāļ°āļāđāļēāļāļēāļĒāđāļāļāđāļĨāļ°āļāļąāļāļĐāļ°āļāļāļāļāļļāļ āļāļļāļāļāļāļāđāļāļāļĨāļāļāđāļāļĄāļāļāļāđāļĨāļāđāļāļĩāđāđāļāļīāļāļāļ§āļāđāļŦāđāļāļļāļāļŠāļāļļāļāļāļąāļāđāļāļĄāļāļĩāđāļāđāļēāļāļāļļāļāļ§āļąāļāļĢāļąāļāļĢāļēāļāļ§āļąāļĨāđāļĨāļ°āļāđāļēāļāļēāļĒāđāļāļāđāļĨāļ°āļāļąāļāļĐāļ°āļāļāļāļāļļāļ āļāļĨāļāļĨāđāļāļāđāļĨāļāđāļŦāļĄāđāļāļāļāđāļāļĄāļāļāļāđāļĨāļāđ āļāļāļ°āļāļēāļĢāđāļāđāļāļāļąāļāļāļĩāļŽāļēāļāļāļāđāļĨāļāđāļāļĢāļĩ āđāļāđāļēāļĢāđāļ§āļĄāļŠāļāļļāļāļāļĩāđāļāļēāļŠāļīāđāļāļāļāļāđāļĨāļāđāļĢāļąāļāļĢāļēāļāļ§āļąāļĨ āļāļĢāļ°āļŠāļāļāļēāļĢāļāđāļāļđāđāđāļāđāļāļļāļāļ āļēāļāļŠāļđāļāđāļĨāļ°āļāļēāļĢāļāļĢāļīāļāļēāļĢāļĨāļđāļāļāđāļēāļāļĩāđāđāļāđāļāđāļĨāļīāļĻāļāļģāđāļŦāđāļāļļāļāļāļēāļĢāđāļĨāđāļāđāļāđāļāđāļĢāļ·āđāļāļāļŠāļāļļāļāļĨāļļāđāļāļĢāļēāļāļ§āļąāļĨāđāļŦāļāđāđāļĨāļ°āļŠāļāļļāļāđāļāļāļąāļāļāļēāļĢāļĨāļļāđāļāļĢāļēāļāļ§āļąāļĨāđāļŦāļāđāđāļāđāļāļāļĢāļ°āļāļģāļĢāļąāļāļĢāļēāļāļ§āļąāļĨāđāļŦāļāđāđāļŦāļāđ āļāđāļ§āļĒāļāļēāļŠāļīāđāļāļāļĩāđāđāļāļ·āđāļāļāļ·āļāđāļāđāđāļĨāļ°āđāļāļĢāļāļīāļāļāļĢāļĩāļāļĩāđāļŦāļĨāļēāļāļŦāļĨāļēāļĒ āļāļļāļāļāļēāļĢāđāļĨāđāļāļāļ·āļāđāļāđāļāđāļāļāļēāļŠāđāļāļāļēāļĢāļĢāļ§āļĒāļāļāļāđāļĨāļāđāđāļāđāļāļĒāđāļēāļāļāđāļēāļĒāļāļēāļĒāļĢāļąāļāļĢāļēāļāļ§āļąāļĨāđāļŦāļāđāļāļĩāđāļāļĩāđāļāđāļ§āļĒāļāļēāļŠāļīāđāļāļāļĩāđāđāļāļ·āđāļāļāļ·āļāđāļāđāđāļĨāļ°āđāļāļĢāļāļīāļāļāļĢāļĩāļĄāļēāļāļĄāļēāļĒ